隨著上海金融公司轉(zhuǎn)讓的議題日益受到關(guān)注，一個重要的問題是，在公司轉(zhuǎn)讓前存在的違法責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)。本文將從多個方面進行分析和闡述，探討這一問題。<

一、原公司責(zé)任

1、在上海金融公司轉(zhuǎn)讓之前，原公司承擔(dān)著最直接的違法責(zé)任。這包括公司在經(jīng)營過程中違反金融法規(guī)、違規(guī)操作、違約等方面的責(zé)任。

2、根據(jù)公司法和金融監(jiān)管法規(guī)，公司應(yīng)對其經(jīng)營行為承擔(dān)責(zé)任。這意味著無論公司是否轉(zhuǎn)讓，其之前的違法行為都應(yīng)由原公司承擔(dān)。

3、即使公司轉(zhuǎn)讓，原公司作為法人實體仍然存在，因此其違法責(zé)任不因轉(zhuǎn)讓而消失。轉(zhuǎn)讓并不等同于責(zé)任轉(zhuǎn)移，原公司仍應(yīng)承擔(dān)違法行為所帶來的法律后果。

二、新公司責(zé)任

1、新公司在收購原公司后，可能承擔(dān)部分轉(zhuǎn)讓前的違法責(zé)任。尤其是在并購過程中未充分審查或隱瞞原公司的違法行為情況下，新公司可能被視為違法行為的共同責(zé)任者。

2、根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司并購后，除非另有約定，新公司應(yīng)承擔(dān)原公司的全部債務(wù)。這包括轉(zhuǎn)讓前的違法責(zé)任，因此新公司可能需對原公司的違法行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

3、新公司若能證明在收購過程中盡到了合理審查義務(wù)，并在收購合同中明確排除了對原公司違法行為的承擔(dān)責(zé)任，則可以有效規(guī)避轉(zhuǎn)讓前違法責(zé)任。

三、管理層責(zé)任

1、原公司及新公司的管理層在公司轉(zhuǎn)讓過程中也可能承擔(dān)一定的違法責(zé)任。如果管理層在轉(zhuǎn)讓過程中隱瞞了公司的違法行為，或者未履行審查義務(wù)，可能會被追究個人責(zé)任。

2、根據(jù)《公司法》和《刑法》，公司管理層有義務(wù)對公司經(jīng)營行為進行監(jiān)督和審查。如果管理層疏于履行職責(zé)，導(dǎo)致公司轉(zhuǎn)讓前的違法行為未被揭露，可能會被追究刑事責(zé)任。

3、管理層在公司轉(zhuǎn)讓過程中應(yīng)保持誠信和透明，積極配合相關(guān)部門對公司情況的調(diào)查，以避免因違法行為而承擔(dān)個人責(zé)任。

四、監(jiān)管部門責(zé)任

1、在上海金融公司轉(zhuǎn)讓前的違法責(zé)任中，監(jiān)管部門也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。如果監(jiān)管部門未能及時發(fā)現(xiàn)和制止公司的違法行為，導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓時違法行為未被揭露，監(jiān)管部門可能會受到輿論和法律的譴責(zé)。

2、監(jiān)管部門在金融行業(yè)監(jiān)管中擔(dān)負(fù)著重要責(zé)任，應(yīng)加強對金融公司的監(jiān)督和管理，及時發(fā)現(xiàn)并處理違法行為，以保護投資者利益和金融市場秩序。

3、監(jiān)管部門應(yīng)建立健全的監(jiān)管制度和內(nèi)部管理機制，加強對金融公司的日常監(jiān)管和風(fēng)險防范，以降低公司轉(zhuǎn)讓前的違法風(fēng)險。

綜上所述，上海金融公司轉(zhuǎn)讓前的違法責(zé)任應(yīng)由原公司、新公司、管理層和監(jiān)管部門共同承擔(dān)。各方應(yīng)加強合作，共同維護金融市場秩序，確保投資者合法權(quán)益，推動金融行業(yè)健康發(fā)展。

特別注明：本文《上海金融公司轉(zhuǎn)讓以前的違法責(zé)任誰來承擔(dān)？》屬于政策性文本，具有一定時效性，如政策過期，需了解精準(zhǔn)詳細政策，請聯(lián)系我們，幫助您了解更多“公司轉(zhuǎn)讓知識庫”政策；本文為官方（上海公司轉(zhuǎn)讓擔(dān)保平臺-專業(yè)空殼公司轉(zhuǎn)讓|債權(quán)債務(wù)擔(dān)保|極速辦理）原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請標(biāo)注本文鏈接“http://www.the90s.com.cn/xin/48647.html”和出處“上海公司轉(zhuǎn)讓擔(dān)保平臺”，否則追究相關(guān)責(zé)任！