一、違法責(zé)任的主體

在上海金融公司買(mǎi)賣(mài)中，違法責(zé)任的主體是多方面的。首先，買(mǎi)賣(mài)雙方要承擔(dān)各自的責(zé)任。賣(mài)方應(yīng)當(dāng)對(duì)其出售的資產(chǎn)的合法性進(jìn)行保證，如果出售的資產(chǎn)存在違法行為，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。買(mǎi)方在購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)時(shí)，也有責(zé)任審慎調(diào)查資產(chǎn)的合法性，如果未能盡到審慎義務(wù)，則也可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。<

此外，中介機(jī)構(gòu)也要承擔(dān)一定責(zé)任。比如，金融公司可能會(huì)聘請(qǐng)法律顧問(wèn)、審計(jì)師等中介機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)所提供的法律意見(jiàn)、審計(jì)報(bào)告等信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性承擔(dān)責(zé)任。如果中介機(jī)構(gòu)提供的信息存在虛假或者失實(shí)的情況，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

最后，監(jiān)管部門(mén)在上海金融公司買(mǎi)賣(mài)中也有責(zé)任。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)金融公司的監(jiān)管，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和查處違法行為，保護(hù)市場(chǎng)的正常秩序和投資者的利益。

二、合同責(zé)任與違約責(zé)任

在上海金融公司買(mǎi)賣(mài)中，合同責(zé)任是主要的法律責(zé)任之一。雙方在買(mǎi)賣(mài)合同中約定了各自的權(quán)利和義務(wù)，如果一方未能履行合同約定的義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任。比如，如果賣(mài)方未能按照合同約定的時(shí)間和方式交付資產(chǎn)，或者提供了虛假的資產(chǎn)信息，就構(gòu)成了違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

此外，買(mǎi)賣(mài)雙方還可能涉及到違約責(zé)任。如果一方未能履行合同義務(wù)導(dǎo)致對(duì)方遭受損失，受損害方有權(quán)要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，包括賠償損失、支付違約金等。

三、違法責(zé)任的證明

在上海金融公司買(mǎi)賣(mài)中，違法責(zé)任的證明是一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題。首先，對(duì)于賣(mài)方的違法行為，需要有充分的證據(jù)證明其存在。這可能涉及到調(diào)取相關(guān)的合同、交易記錄、財(cái)務(wù)報(bào)表等文件，以及相關(guān)人員的證言、鑒定意見(jiàn)等。

其次，對(duì)于買(mǎi)方的過(guò)失，也需要有充分的證據(jù)證明。買(mǎi)方可能需要證明其在購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)時(shí)已經(jīng)盡到了審慎調(diào)查的義務(wù)，如果未能盡到審慎調(diào)查的義務(wù)，則可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

在違法責(zé)任的證明過(guò)程中，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)將根據(jù)提交的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，確保對(duì)違法責(zé)任的認(rèn)定公正、客觀。

四、法律責(zé)任的劃分

在上海金融公司買(mǎi)賣(mài)中，法律責(zé)任的劃分是根據(jù)具體情況進(jìn)行的。首先，需要區(qū)分違法責(zé)任和民事責(zé)任。違法責(zé)任是指違反了法律、行政法規(guī)等法律規(guī)定而導(dǎo)致的責(zé)任，主要由行政機(jī)關(guān)或者司法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行處罰；民事責(zé)任是指違約、侵權(quán)等行為導(dǎo)致的責(zé)任，主要由受損害方向違約方或者侵權(quán)方主張賠償。

其次，還需要區(qū)分主觀過(guò)失和客觀責(zé)任。主觀過(guò)失是指行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)，客觀責(zé)任是指不論行為人是否存在過(guò)錯(cuò)，只要其行為導(dǎo)致了損害就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在劃分法律責(zé)任時(shí)，需要綜合考慮雙方的主觀意圖、行為過(guò)程、結(jié)果后果等因素。

綜上所述，上海金融公司買(mǎi)賣(mài)以前的違法責(zé)任承擔(dān)是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，涉及到多方的責(zé)任和權(quán)利。在實(shí)際操作中，需要充分尊重合同自由原則，加強(qiáng)信息披露和審慎調(diào)查，以保護(hù)市場(chǎng)的正常秩序和投資者的合法權(quán)益。

特別注明：本文《上海金融公司買(mǎi)賣(mài)以前的違法責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？》屬于政策性文本，具有一定時(shí)效性，如政策過(guò)期，需了解精準(zhǔn)詳細(xì)政策，請(qǐng)聯(lián)系我們，幫助您了解更多“公司轉(zhuǎn)讓知識(shí)庫(kù)”政策；本文為官方（上海公司轉(zhuǎn)讓擔(dān)保平臺(tái)-專(zhuān)業(yè)空殼公司轉(zhuǎn)讓|債權(quán)債務(wù)擔(dān)保|極速辦理）原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注本文鏈接“http://www.the90s.com.cn/xin/48211.html”和出處“上海公司轉(zhuǎn)讓擔(dān)保平臺(tái)”，否則追究相關(guān)責(zé)任！