?

一、執(zhí)照收購前的違法責(zé)任

在上海規(guī)劃公司執(zhí)照收購之前存在的違法行為，其責(zé)任主要由原先持有公司執(zhí)照的個人或?qū)嶓w來承擔(dān)。這是因?yàn)樵诜缮?，公司?zhí)照的所有權(quán)歸屬于公司的持有人或所有人，他們對公司的行為負(fù)有法律責(zé)任。<

>

首先，如果公司在過去的經(jīng)營中存在違法行為，例如欺詐、侵權(quán)、違反勞動法等，那么這些違法行為的責(zé)任應(yīng)由公司的管理層、股東或?qū)嶋H控制人承擔(dān)。他們作為公司的負(fù)責(zé)人，應(yīng)對公司的經(jīng)營活動負(fù)有監(jiān)督責(zé)任和管理責(zé)任。

其次，如果公司在執(zhí)照收購前存在未清償?shù)膫鶆?wù)或罰款，那么這些債務(wù)或罰款的責(zé)任也應(yīng)由原公司的持有人承擔(dān)。無論是貸款債務(wù)、供應(yīng)商欠款還是對員工的未支付工資，這些都是公司在經(jīng)營過程中產(chǎn)生的法律責(zé)任，應(yīng)由公司的所有人來承擔(dān)。

此外，如果公司違反了行業(yè)規(guī)定或政府規(guī)定，例如環(huán)保法、食品安全法等，造成了損害或違規(guī)行為，那么公司的法定代表人或?qū)嶋H控制人也應(yīng)對此負(fù)有責(zé)任。他們作為公司的管理者，應(yīng)當(dāng)對公司的行為進(jìn)行監(jiān)督和管理，確保其符合法律法規(guī)。

總之，在執(zhí)照收購之前的違法責(zé)任中，責(zé)任主體主要是原公司的持有人、管理層和實(shí)際控制人，他們應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、持有人的義務(wù)和責(zé)任

持有公司執(zhí)照的個人或?qū)嶓w在公司經(jīng)營中有一系列的義務(wù)和責(zé)任。首先，他們應(yīng)當(dāng)遵守國家的法律法規(guī)，包括但不限于公司法、勞動法、稅法等，確保公司的經(jīng)營活動合法合規(guī)。

其次，持有人應(yīng)當(dāng)對公司的經(jīng)營活動進(jìn)行監(jiān)督和管理，確保公司的財務(wù)狀況真實(shí)、準(zhǔn)確，并及時發(fā)現(xiàn)和糾正違法違規(guī)行為。如果發(fā)現(xiàn)公司存在違法行為，持有人有義務(wù)采取必要的措施加以糾正。

此外，持有人還應(yīng)當(dāng)履行向國家報告公司財務(wù)信息的義務(wù)，確保公司的稅務(wù)申報、財務(wù)報表等信息真實(shí)可靠。這樣可以保證公司在經(jīng)營中不會出現(xiàn)偷稅漏稅等違法行為。

最后，持有人在公司經(jīng)營中還有義務(wù)保護(hù)公司員工的合法權(quán)益，包括但不限于支付員工工資、提供良好的工作環(huán)境、保障員工的安全等。

總的來說，持有公司執(zhí)照的個人或?qū)嶓w應(yīng)當(dāng)履行其作為公司所有人的責(zé)任和義務(wù)，確保公司的經(jīng)營活動合法合規(guī)、穩(wěn)健經(jīng)營。

三、公司執(zhí)照收購中的法律責(zé)任轉(zhuǎn)移

在公司執(zhí)照收購過程中，原公司的持有人通常會通過合同等方式將公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給收購方，從而實(shí)現(xiàn)公司的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。在這種情況下，原公司的違法責(zé)任是否會隨之轉(zhuǎn)移呢？

根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，合同的效力及其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、合法、誠實(shí)信用的原則。因此，如果原公司的持有人在執(zhí)照收購過程中與收購方簽訂了合同，并在合同中明確了違法責(zé)任的轉(zhuǎn)移條款，那么原公司的違法責(zé)任可能會轉(zhuǎn)移給收購方。

但是，即使存在違法責(zé)任轉(zhuǎn)移的合同條款，也不能免除原公司的持有人對公司違法行為的直接責(zé)任。因?yàn)樵诜缮?，公司的違法行為仍然是由公司的持有人或管理層所為，即使公司的所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但這并不意味著原公司的違法責(zé)任就完全消失。

因此，在公司執(zhí)照收購過程中，原公司的持有人應(yīng)當(dāng)在與收購方簽訂合同時，明確規(guī)定違法責(zé)任的轉(zhuǎn)移情況，并且仍然需要承擔(dān)原公司違法行為所帶來的法律責(zé)任。

四、司法裁定與賠償責(zé)任

在處理公司執(zhí)照收購前的違法責(zé)任時，如果存在爭議，最終可能需要依靠司法機(jī)關(guān)做出裁決。司法裁決的結(jié)果將決定違法責(zé)任的歸屬以及賠償責(zé)任的承擔(dān)。

首先，法院將根據(jù)相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定判斷原公司的違法行為及責(zé)任歸屬。這可能涉及到對公司管理層、持有人以及實(shí)際控制人的調(diào)查和審判。

其次，法院將依據(jù)違法行為給他人造成的損害情況，確定賠償責(zé)任的承擔(dān)方和賠償金額。如果原公司的違法行為導(dǎo)致了他人的損失，那么公司的持有人可能需要對此承擔(dān)賠償責(zé)任。

最后，法院的裁決結(jié)果將具有法律效力，受到法律的保護(hù)。因此，無論是原公司的持有人還是收購方，都必須遵守法院的裁決，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

總的來說，司法裁定將起到?jīng)Q定性的作用，對于公司執(zhí)照收購前的違法責(zé)任及賠償責(zé)任的確定具有重要意義。

綜上所述，上海規(guī)劃公司執(zhí)照收購前的違法責(zé)任主要由原公司的持有人、管理層和實(shí)際控制人承擔(dān)。他們應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，確保公司的經(jīng)營活動合法合規(guī)。在執(zhí)照收購過程中，如果存在違法責(zé)任轉(zhuǎn)移的情況，需要通過合同明確規(guī)定，并且原公司的持有人仍然需要承擔(dān)原公司違法行為所帶來的法律責(zé)任。最終，通過司法裁定可以確定違法責(zé)任的歸屬以及賠償責(zé)任的承擔(dān)，保障法律的公正和權(quán)益的保護(hù)。