隨著經濟的發(fā)展，企業(yè)之間的交易日益頻繁。在上海，建筑空殼公司的過戶是一個常見的現(xiàn)象，但這也引發(fā)了一系列稅務問題。一個值得深入探討的問題是，原法人在建筑空殼公司過戶后，是否還承擔稅務責任？本文將從多個方面對這一問題展開討論。<

一、稅務法律法規(guī)

首先，我們需要審視稅務法律法規(guī)對原法人的規(guī)定。根據《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》等相關法規(guī)，企業(yè)應當履行納稅義務。然而，對于企業(yè)過戶后的稅務責任分配并沒有明確規(guī)定。一些學者認為，原法人在過戶后仍然承擔稅務責任，因為他們作為企業(yè)的前任負責人，仍然對企業(yè)的財務狀況負有一定的了解和責任。

然而，也有學者持不同意見，認為原法人在過戶后不應再承擔稅務責任，因為企業(yè)的法律地位已經發(fā)生改變，新的所有者應當承擔相應的稅務義務。

因此，稅務法律法規(guī)對原法人的稅務責任分配并不明確，需要根據具體情況進行綜合判斷。

二、公司合同和協(xié)議

其次，我們需要考慮原法人與新所有者之間的公司合同和協(xié)議。在建筑空殼公司過戶過程中，雙方通常會簽訂相關協(xié)議，約定過戶的具體條件和責任分配。如果合同中明確規(guī)定了原法人在過戶后仍承擔稅務責任，那么原法人就有責任履行相應的稅務義務。

然而，如果合同未對原法人的稅務責任作出明確約定，那么原法人可能會主張免責。在這種情況下，法院可能會根據合同的解釋原則和公平原則對原法人的責任進行判定。

三、企業(yè)財務狀況

此外，我們還需要考慮企業(yè)的財務狀況。如果建筑空殼公司在過戶前存在稅務違規(guī)行為，比如逃稅、偷稅漏稅等，那么原法人可能會因為其在企業(yè)管理中的責任而被追究稅務責任。

然而，如果企業(yè)在過戶前的稅務記錄良好，沒有任何違規(guī)行為，那么原法人可能就不會因為過戶而被追究稅務責任。

四、司法實踐和裁判文書

最后，我們可以通過審查相關的司法實踐和裁判文書來了解原法人在建筑空殼公司過戶后是否還承擔稅務責任。一些裁判文書可能會提供有關稅務責任分配的具體案例和判例，為我們提供參考。

然而，需要注意的是，司法實踐和裁判文書只能作為參考，具體案件的判決結果可能會受到各種因素的影響，無法完全套用到其他案件。

綜上所述，原法人在建筑空殼公司過戶后是否還承擔稅務責任，取決于稅務法律法規(guī)、公司合同和協(xié)議、企業(yè)財務狀況以及司法實踐等多種因素的綜合影響。在實際操作中，建議企業(yè)在過戶前充分考慮這些因素，與相關方進行充分溝通，明確各方責任，以避免可能的稅務糾紛。